de Corondar » Mar 25 Mar 2014 13:44
Il y a beaucoup à dire sur le Front républicain, aussi bien sur le fond que sur la forme.
Sur le fond d'abord :
* Certes, à mes yeux, le FN est bien un parti d'extrême droite, représentant une menace dans son projet et ses idéaux pour la société dans laquelle je vis. Mais je considère aussi qu'en démocratie il a le droit d'exister, de se présenter, et, hélas, d'être élu. Si les autres partis politiques sont incapables d'empêcher son élection par le débat et la défense de leurs propres idéaux, c'est qu'ils sont mauvais. Si le gouvernement considère que le FN représente une telle menace qu'il le dit alors il doit aller au bout de sa logique, et l'interdire, pas se contenter de bricoler des fronts républicains à son encontre (je précise tout de suite que l'interdiction du FN serait à mes yeux un déni de démocratie et une faute lourde, même si, encore une fois, je n'ai aucune sympathie pour ce parti et que son discours me parait dangereux).
* En 2014, le simple fait d'entendre des responsables politiques parler de consignes de votes pour leurs électorats me semble terriblement anachronique. Si les représentants politiques pensent être propriétaires de leurs voix et espérer que leurs électeurs suivent à la lettre leurs consignes en cas de retrait, ils risquent d'être confrontés à de terribles désillusions. D'autant que tout cela se fait à Paris, en déconnection flagrante avec les situations locales. A la limite, qu'un leader ne pouvant se maintenir au second tour livre son choix de vote personnel pas de problème. Et qu'il indique pourquoi il fait ce choix pour le second tour ok. Mais qu'il lance un appel à ses électeurs déclarant "faites comme moi", je trouve ça insultant pour ses électeurs. Les électeurs en question sont libres et suffisamment citoyens pour faire leur propre choix en conscience.
Sur la forme :
* Je trouve vraiment que la manière dont tout cela est présenté par la direction du PS est très hypocrite. Par charité chrétienne (et malgré mon athéisme :) ) je ne m'attarderai pas sur le fait que Harlem Désir annonce le retrait à Taranscon d'une liste PS qui, du haut de ses 7%, ne pouvait pas se maintenir. Mais franchement, tout cela sent la volonté à la petite semaine de se draper dans une moralité de façade. D'autant que les personnes en question édictent des règles pour s'en affranchir aussitôt : dans le secteur 7 de Marseille, les listes Mennucci se maintiennent malgré un cas de figure typique décrit à Solferino (FN en tête et PS en 3e position).Les listes Mennucci vont-elles être sanctionnées par le retrait du soutien PS ? J'en doute fort. Quand on édicte un front républicain avec des annonces de principe strictes, le minimum est d'essayer de faire ça avec rigueur et efficacité. Je constate qu'avec ces 2 exemples on en est très loin.
* A partir du moment où il existe des règles électorales et que des listes de gauche ont atteint le niveau suffisant pour se maintenir et obtenir une représentation pourquoi devraient-elles se retirer ? Il y a derrière ça le travail de militants de terrain engagés (j'en sais quelque chose, je milite moi-même à l'UMP). Se retirer purement et simplement c'est parfois se condamner à des décennies d'absence dans les conseils municipaux en question.
Enfin, tout cela me semble vain, puisque je suis convaincu de l'inutilité totale de ce genre de front républicain :
* Appeler à un front UMPS ne fait que victimiser un peu plus le FN, qui a beau jeu de dénoncer la collusion des partis de gouvernement.
* Les dernières élections partielles ont clairement démontré qu'une partie des électeurs de gauche préféraient se reporter sur le FN que sur l'UMP. Et je pense que dans ces élections municipales on assistera aussi, dans les cas où la gauche se retirera, à des reports vers le FN et à une hausse de l'abstention. Le gain pour les listes de droite ne sera que très relatif.
* Enfin, dans le cas où l'ordre d'arrivée est FN/PS/UMP ou PS/FN/UMP, le retrait des listes UMP ne peut qu'augmenter les chances du FN d'être élu.
Je suis persuadé que les hiérarques socialistes sont bien conscients de tout cela et que leur front républicain n'est qu'un piège grossier tendu à la droite. Pour que les choses soient claires et qu'on ne me fasse pas de procès d'intention, je précise que j'habite dans une circonscription législative où, dans les seconds tours, j'ai toujours eu à choisir entre un candidat PS et un candidat FN. Personnellement j'ai toujours voté pour le candidat PS (ou plutôt contre le candidat FN). Je suis bien conscient que cela n'est pas le cas de tous les militants UMP de ma section. Je considère plus utile à mon niveau d'essayer de les convaincre politiquement de l'erreur de leur choix, que de voir des ténors UMP à Paris leur dire ce qu'ils doivent faire. Sur cet aspect là , les positions du maintien et de la liberté de choix me semblent plus cohérentes.