Politiquemania

La base de données de la vie politique française

Les législatives de 2017 pour la France Insoumise

Echangez sur les enjeux des élections législatives de 2017 : candidats, sondages,... et toute l'actualité circonscription par circonscription

Re: Les législatives de 2017 pour la France Insoumise

Messagede stephed » Jeu 22 Juin 2017 10:48

Relique a écrit:
alamo a écrit:Certes, mais FI, contrairement à certrains "ultras" de LREM, n'a jamais ni déifié la soi-disant "société civile" ni proféré qu'avoir été élu local, candidat malheureux à une élection précédente ou simplement militant d'un parti politique pré-macronien était une tare vous rendant indigne à vie de vous présenter aux Législatives et d'y être élu (on a même lu quelques trucs gratinés ici-même)


Au contraire, je trouve que là-desuss, EM! et FI ont constitué, à deux, une nouvelle forme de poujadisme dans cette campagne. Les visuels de FI présentant leurs candidats aux législatives étaient révélateurs. Ils se targuaient de n'avoir que 5% de candidats ayant exercé un mandat local, comme si avoir bénévolement travaillé pour sa commune (parce que la réalité c'est que l'immense majorité des élus locaux est bénévole) était une tare.

(Après, évidemment, FI n'est plus à une contradiction près, et ses meilleurs apparatchiks se sont vus confier les meilleures circonscriptions)


Disons qu'il ya eu des propos tenus par certains candidats devenus députés sur les "élus locaux et leur(s) utilité(s)" que l'on peut mettre sur le compte de la "nouveauté" mais qui ne vont pas simplifier l'exercice de leur nouveau mandat sur le terrain
stephed
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 2004
Inscription: Mar 21 Sep 2010 10:47

Re: Les législatives de 2017 pour la France Insoumise

Messagede PhB » Lun 26 Juin 2017 21:29

Moui...
Le néo-poujadisme de JL Mélenchon et LFI (que j'avais déjà dénoncé page 12 de ce fil de discussion et leur propension à vouloir soumettre tous leurs alliés potentiels me rendent très réservé sur l'avenir de "Seine-Saint-Denis Insoumise" (près de la moitié des députés de LFI sont issus de ce seul département).
Régner sur un champ de ruines qu'on a soi-même tout fait pour démolir n'est vraiment pas honorable.
Je reprends ici mes messages publiés dans les fils de discussion de Seine-Saint-Denis et Val-De-Marne car ils concernent tout le territoire français et synthétisent mon opinion :
PhB a écrit:(page 12)
mercurus a écrit:Mais c'est vrai que le manque de mesure dans le discours et le soudain besoin de rassemblement fait un peu détonnant voire opportuniste

Passer d'un discours néo-poujadiste du type "Qu'ils s'en aillent tous !" à un voeu de rassemblement sur l'air d' "Embrassons-nous Folleville" manque de crédibilité. Il aurait été préférable de réfléchir plus tôt au rôle des alliés potentiels plutôt que de chercher à systématiquement les écrabouiller, pour subitement, lorsqu'il est trop tard, se rappeler qu'ils peuvent apporter beaucoup.
Je partage complètement l'appréciation d'Eco92 : c'est au parti le plus fort qu'il appartient de faire les concessions nécessaires à une union qui sera porteuse.

PhB a écrit:(Seine-Saint-Denis)
Je reprends ici mon message du Val de Marne :
PhB a écrit:Certes mais une alliance intelligente, eût-elle été conclue au "prix" de concessions importantes de FI au PCF, aurait renforcé la dynamique de la Présidentielle et aurait permis au PCF et à LFI de gagner de nombreux autres sièges partout en France.
Je regrette toujours que la priorité de JL Mélenchon et de ses sbires ait été d'éradiquer leurs partenaires potentiels plutôt que de constituer un pôle de gauche puissant.

La question n'était pas de gagner le concours du meilleur pronostic, mais bien de créer les conditions politiques d'une "vague rouge" contrebalançant le raz-de-marée macroniste (certes atténué au second tour).
Sur cet enjeu, l'échec est patent malgré l'élection à l'arraché de quelques députés permettant tout juste de constituer... deux groupes rivaux !
Bravo les artistes !

Heureusement que je n'ai pas eu à me poser la question de voter LFI !
PhB
 
Messages: 568
Inscription: Ven 26 Aoû 2011 23:32
Localisation: Planète Terre

Re: Les législatives de 2017 pour la France Insoumise

Messagede Fabien » Mer 12 Juil 2017 16:57

ChristianC. a écrit:J'ai essayé de compiler toutes les circonscriptions (j'en compte 49) où le PCF et la FI séparés ont été éliminés, alors que le total de leur voix leur ouvrait l'accès au second tour.
Bien sûr, rien ne dit qu'une candidature commune aurait eu autant de voix -- même si, à part moi, je me dis qu'elle aurait pu en avoir davantage, si, comme je le crains, la division a nourri le découragement et l'abstention.
Dans la plupart des cas, c'est le candidat FI qui aurait bénéficié d'une union -- même si, dans ce cadre unitaire, FI aurait dû céder quelques circonscriptions aux candidats communistes.
A titre de consolation, on peut se dire que ces seconds tours, obtenus avec des nombres de voix parfois dérisoires, auraient tous débouché sur une défaite.
Mais en sera-t-il très différemment des seconds tours effectifs?
(Je mets le département, puis le numéro de circonscription, puis le 2ème effectif avec son pourcentage, ensuite les pourcentages séparés, enfin le total).

Nord 11. 2ème FN : 15.79 FI : 12.90 PCF : 4.12. FI+PCF=17.02
Nord 17. 2ème REM : 23.13 FI : 12.08 PCF : 12.07. FI+PCF=24.15
Nord 19. 2ème MDM : 18.08 FI : 12.83 PCF : 9.76. FI+PCF=22.59
Pas de Calais 3. 2ème MDM : 16.99 PCF : 16.39 FI : 11.29. FI+PCF=27.68
Seine-Maritime 4. 2ème FN : 19.25 FI : 13.65 PCF : 7.88. FI+PCF=21.53
Seine-Maritime 7. 2ème RDG : 17.41 FI : 13.83 PCF : 3.87. FI+PCF=17.7
Côtes d’Armor 1. 2ème PS : 13.82 FI : 12.55 PCF : 3.56. FI+PCF=16.11
Côtes d’Armor 4. 2ème PS : 18.12 FI : 11.03 PCF : 10.38. FI+PCF=21.41
Ille et Vilaine 2. 2ème LR : 12.14 FI : 11.60 PCF : 1.29. FI+PCF=12.89
Ille et Vilaine 3. 2ème LR : 15.13 FI : 13.51 PCF : 3.55. FI+PCF=17.09
Bas Rhin 1 2ème PS : 13.90 FI : 13.49 PCF : 1.11. FI+PCF=14.60
Bas Rhin 2. 2ème PS : 12.79 FI : 12.28 PCF : 0.89. FI+PCF=13.17
Loire-Atlantique 1. 2ème LR : 17.24 FI : 12.00 PCF : 7.25. FI+PCF=17.25
Loire-Atlantique 5. 2ème PS : 13.95 FI : 13.69 PCF : 0.73. FI+PCF=14.42
Maine et Loire 2. 2ème LR : 12.09 FI : 11.24 PCF : 2.24. FI+PCF=13.48
Indre et Loire 1. 2ème PS : 15.14 FI : 14.32 PCF : 1.45. FI+PCF=15.77
Seine et Marne 7. 2ème FN : 17.69 FI : 12.13 PCF : 6.63. FI+PCF=18.79
Seine et Marne 8. 2ème 14.50 FI : 13.01 PCF : 2.18. FI+PCF=15.19
Val d’Oise 5. 2ème PS : 16.95 FI : 13.74 PCF : 7.95. FI+PCF=21.69
Val d’Oise 8. 2ème DIV 13.94 FI : 12.06 PCF : 2.85. FI+PCF=14.91
Yvelines 8. 2ème LR : 17.19 FI : 12.84 PCF : 4.47. FI+PCF=17.31
Hauts de Seine 4. 2ème LR : 14.13 FdG : 13.66 FI : 9.41. FI+PCF=23.07
Val de Marne 6. 2ème UDI 18.46 ECO soutien PCF : 16.10 FI : 11.28. FI+PCF=27.38
Val de Marne 9. 2ème PS : 20.54 FI : 15.69 PCF : 8.80. FI+PCF=24.49
Seine St Denis 5. 2ème REM : 19.47 FI : 13.98 PCF : 10.49. FI+PCF=24.47
Paris 5. 2ème PS : 12.47 FI : 11.87 PCF : 1.83. FI+PCF=13.70
Paris 18. 2ème PS : 20.23 FI : 16.60 ECO soutien PCF : 13.57. FI+PCF=30.17
Vienne 2. 2ème LR : 14.15 FI : 13.70 PCF : 2.55. FI+PCF=16.25
Vienne 3. 2ème FN : 14.68 FI : 11.68 PCF : 3.22. FI+PCF=14.90
Charente-Maritime 3. 2ème LR : 14.90 FI : 13.58 PCF : 1.35. FI+PCF=14.93
Haute Vienne 3. 2ème LR : 16.07 FI : 13.75 PCF : 3.03. FI+PCF=16.78
Corrèze 1. 2ème PS : 17.92 FI : 11.57 PCF : 7.79. FI+PCF= 19.36
Dordogne 2. 2ème FN : 15.95 FI : 11.00 PCF : 7.35. FI+PCF=18.35
Landes 1. 2ème PS : 13.46 FI : 12.04 PCF : 1.78. FI+PCF=13.82
Gironde 4. 2ème PS : 16.31 FI : 14.52 PCF : 2.23. FI+PCF=16.75
Gironde 6. 2ème 14.06 FI : 13.61 PCF : 1.25. FI+PCF=14.86
Pyrénées Atlantique 1. 2ème LR : 14.88 FI : 12.44 PCF : 4.62. FI+PCF=17.06
Hautes Pyrénées 2. 2ème RDG : 16.53 FI : 13.92 PCF : 4.81. FI+PCF=18.73
Tarn 2. 2ème FN : 16.84 FI : 14.69 PCF : 3.47. FI+PCF=18.16
Haute Garonne 7. 2ème FN : 16.68 FI : 15.08 PCF : 2.27. FI+PCF=17.35
Hérault 4. 2ème FN : 17.73 FI : 16.03 PCF : 1.82. FI+PCF=17.85
Gard 5. 2ème FN : 19.00 FI : 13.01 PCF : 9.49. FI+PCF=22.50
Puy de Dôme 4. 2ème LR : 14.72 FI : 14.47 PCF : 4.66. FI+PCF=19.13
Rhône 14. 2ème FN : 17.61 FI : 14.59 PCF : 10.45. FI+PCF=27.68
Isère 2. 2ème FN : 12.59 FI : 11.12 PCF : 10.45. FI+PCF=21.57
Isère 5. 2ème LR : 13.62 FI : 13.26 PCF : 2.05. FI+PCF=15.31
Hautes Alpes 1. 2ème LR : 14.09 FI : 12.24 PCF : 3.05. FI+PCF=15.29
Alpes Htes Provence 1. 2ème FN : 17.70 FI. 15.23 PCF : 5.08. FI+PCF=21.41
Bouches de Rhône 7 : 2ème REM : 19.86 FI : 14.75 PCF : 8.00. FI+PCF=22.75


Au vu des reports de voix observés ailleurs, FI et PCF peuvent nourrir des regrets à des degrés divers pour les 59-11, 59-17, 59-19, 62-3, 76-4, 22-4, 94-09, 24-02, 33-04, 81-02, 30-05, 69-14 et 13-7, et tout particulièrement pour les 59-17, 59-19, 62-3, et dans une moindre mesure 94-09 et 69-14.
Ailleurs, a priori, les chances de victoires étaient faibles, de toute façon. Au mieux, cela aurait fait une quarantaine de députés FI et PCF (28 élus effectivement).
Fabien
 
Messages: 1433
Inscription: Lun 12 Oct 2009 08:49

Précédente

Retourner vers Élections législatives de 2017

Vidéos

Découvrez notre sélection de vidéos en lien avec l'actualité politique française.

Voir toutes les vidéos

Comprendre la TVA et ses évolutions pour maîtriser son impact et sécuriser sa récupération

Jean-Claude Chocque et Anne Lise Rodier

L'ouvrage expose les différentes catégories d'EPCI à fiscalité propre et de structures syndicales, les procédures de fusion et de modification de périmètre des EPCI à fiscalité propre et des...

Découvrir l'ouvrage

Guide de l'élu délégué aux affaires scolaires et à l'action éducative

Jérôme Dupuis

Ce guide dresse une synthèse du cadre des politiques éducatives locales et de leurs champs d'intervention (construction, entretien et fonctionnement des écoles maternelles et élémentaires...

Découvrir l'ouvrage

Découvrez tous les ouvrages de

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité