ploumploum a écrit:T : Jean-Pierre Door (LR), maire de Montargis, député de 2002 à décembre 2017
Il est aussi Président de la communauté d'agglomération montargoise et rives du Loing depuis 2001.
ploumploum a écrit:T : Jean-Pierre Door (LR), maire de Montargis, député de 2002 à décembre 2017
pierrep a écrit:jujudu83 a écrit:Jean-Luc Mélenchon tiendra un meeting à Montargis mardi 13 mars.
http://www.magcentre.fr/149697-legislat ... date-lrem/
Étonnant que Mélenchon ne passe pas une semaine entière dans le Loiret... Il est vrai que le précédent guyanais ne l' y incite peut -être guère....
avavainouva a écrit:pierrep a écrit:jujudu83 a écrit:Jean-Luc Mélenchon tiendra un meeting à Montargis mardi 13 mars.
http://www.magcentre.fr/149697-legislat ... date-lrem/
Étonnant que Mélenchon ne passe pas une semaine entière dans le Loiret... Il est vrai que le précédent guyanais ne l' y incite peut -être guère....
Quel est l'intérêt de ce commentaire?
pierrep a écrit:Il est me semble t il intéressant d’évoquer au prisme des partielles la démarche et le positionnement des leaders nationaux des partis .....
avavainouva a écrit:pierrep a écrit:Il est me semble t il intéressant d’évoquer au prisme des partielles la démarche et le positionnement des leaders nationaux des partis .....
Certes, et ce qui a été dit précédemment sur le positionnement de Mélenchon est tout fait légitime. Le positionnement de Mélenchon peut être critiqué. Pas de souci là dessus.
C'est juste que pour moi la durée de "séjour" n'a pas d'intérêt. Vu le temps de trajet, on ne va pas pour un soir en Guyane. Et surtout de 2, l'enjeu en Guyane et dans le Loiret n'est pas le même pour la FI.
Maintenant sur la FI, le bilan de la séquence des différentes partielles montre pour le moment que la FI garde plus ou moins son socle de juin 17, ce qui représente plus du double du FDG. Cela n'est pas négligeable notamment au vu de l'abstention différentielle qui touche son électorat ( et celui du FN) plus que d'autres.
Maintenant, hormis le fait de conclure que la FI s'enracine comme une force d'envergure nationale, on ne peut dire qu'elle perce ou qu'elle dépasse l'audience de l'an dernier. C'est un fait. Mais il n'y a ni recul , ni échec.
avavainouva a écrit:pierrep a écrit:Il est me semble t il intéressant d’évoquer au prisme des partielles la démarche et le positionnement des leaders nationaux des partis .....
Certes, et ce qui a été dit précédemment sur le positionnement de Mélenchon est tout fait légitime. Le positionnement de Mélenchon peut être critiqué. Pas de souci là dessus.
C'est juste que pour moi la durée de "séjour" n'a pas d'intérêt. Vu le temps de trajet, on ne va pas pour un soir en Guyane. Et surtout de 2, l'enjeu en Guyane et dans le Loiret n'est pas le même pour la FI.
Maintenant sur la FI, le bilan de la séquence des différentes partielles montre pour le moment que la FI garde plus ou moins son socle de juin 17, ce qui représente plus du double du FDG. Cela n'est pas négligeable notamment au vu de l'abstention différentielle qui touche son électorat ( et celui du FN) plus que d'autres.
Maintenant, hormis le fait de conclure que la FI s'enracine comme une force d'envergure nationale, on ne peut dire qu'elle perce ou qu'elle dépasse l'audience de l'an dernier. C'est un fait. Mais il n'y a ni recul , ni échec.
Retourner vers Elections partielles
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités