Election cantonale partielle 2009 de Monthois (Ardennes)

[vincent]

Suite au décès de Patrice Groff (UMP), un poste de conseiller général des Ardennes est vacant.
Patrice Groff était vice-président du Conseil général et maire de Monthois.

L'élection partielle sera organisée le 22 novembre et le 27 novembre en cas de second tour.

Les six candidatures enregistrées en préfecture :
Vincent FLEURY (suppléante Josette BEAUDOIN) - UMP
Jacques BOUILLON (suppléante Brigitte ANDRE) - DVD
Corinne DAUCHY (suppléant Claude HUET) - DVD
Éric HAOUY (suppléante Michèle DUPREZ) - DVD
Thierry DEGLAIRE (Suppléante Rita GERARD) - SE
Jean DUTERTE (suppléante Patricia HONOREZ) - PCF

[Jean-Philippe]

Quelques infos sur les candidats :
Le candidat UMP et sa supplante sont respectivement conseiller municipal et adjointe sortants de Monthois (382 hab en 2006)
Jacques Bouillon (DVD) est maire de Liry (96 hab en 1999) et président du Sivom de Monthois.
Eric Haouy, de Charleville-Mézières, a été candidat UDF en 2004 et avait obtenu 24,13%
Thierry Deglaire, maire SE de Saint-Morel (227 hab en 99) depuis 2001 (marqué à tort PS sur wikipedia, d'après http://www.lunion.presse.fr/index.php/c ... succession)
Le candidat PC a été battu aux cantonales 2008 à Rocroi et se reconnaît parachuté.
Corinne Dauchy vit à Challerange (461 hab en 99), mais est aussi sans mandat.

rappel des résultats de 2004
Patrice Groff (UMP) 52,68% (élu depuis 1992)
Eric Haouy (UDF) 24,13
Didier REDON (FN) 13,26
Fabien WARNET (PC) 9,93

Pronostics : un second tour entre les candidat UMP et SE me semble probable car ce sont eux qui peuvent compter d'emblée sur le plus de voix, de par leurs fonctions municipales. Au second tour, l'UMP devrait l'emporter, même si ses deux candidats sont tous les deux de Monthois.
La question est de savoir si le maire de Saint-Morel, en cas d'élection, se rangerait ou non dans la majorité départementale. Dans ce type d'élection, le fait de se présenter me paraît un peu hypocrite car il y a une majorité et une opposition départementale, même si la plupart des décisions peuvent être votées à l'unanimité.

[SALVAT]

M. DEGLAIRE était bien identifié comme "apparenté PS" lors des cantonales de 1992. A défaut d'être membre cotisant et revendiqué du PS, ce qui ne semble pas, il est divers gauche.
Bertrand

[Jean-Philippe]

Les résultats du premier tour (22 novembre 2009) :

Inscrits : 2154
Votants : 1182 (54,87%)
Abstentions : 972 (45,13%)
Exprimés : 1143 (96,70%)
Blancs ou nuls : 39 (3,30%)

Vincent FLEURY (UMP) : 374 (32,72%)
Thierry Deglaire (SE) : 311 (27,21%)
Jacques Bouillon (DVD) : 196 (17,15%)
Eric Haouy (DVD) : 167 (14,61%)
Corinne Dauchy (DVD) : 51 (4,46%)
Jean DUTERTE (PC) : 44 (3,85%)

Ces résultats sont conformes à mon pifomètre : l'implantation locale est favorisée.
Je trouve les résultats de l'UMP assez faibles, peut-être en raison du choix déjà évoqué de présenter deux candidats de la même commune. J'ajoute que la suppléante du candidat SE est directrice d'école à Monthois, ce qui a pu joué.
Pour le second tour, c'est ouvert si le candidat SE ne se dit pas hostile à la majorité départementale. Le rejet de l'UMP va pouvoir être mesuré la semaine prochaine : faible si l'UMP gagne, élevé si son candidat perd avec un écart de plus de 5 points.

http://www.ardennes.pref.gouv.fr/pdf/1258921814.pdf

[SALVAT]

Ce petit canton dont l'électorat est éparpillé entre 18 communes a une tradition de droite jamais contestée .
Selon une participation très convenable pour une partielle, Il maintient globalement son orientation mais il était intéressant, au cours de cette consultation où étaient en lice 3 candidats divers droite en sus du candidat officiel de l'UMP quelle serait la répartition des voix dans ce camp tout comme il fallait observer le score de M. DEGLAIRE qui n'y appartient pas.
Là où le député WARSMANN avait accumulé sous l"étiquette UMP des scores supérieurs à 75 % dans 6 communes les autres se situant au dessus de 60% et les moins favorables (3) entre 53 et 59,6%, ses candidats titulaire et suppléant d'aujourd'hui doivent se contenter au premier tour d'un peu moins du tiers des exprimés.
On retrouve un schéma semblable à celui de HOCHFELDEN et ici la crise d'un monde rural exaspéré se traduit par les scores flatteurs de deux candidats divers droite qui ne pourront cependant pas se présenter au second tour faute d'avoir atteint les 10% des inscrits.
Si l'avertissement du premier tour en restait là, nous devrions avoir un second tour marqué par un succès de l'UMP de l'ordre de 66% à 33%.
Mais le score de M. DEGLAIRE illustre un report dès le premier tour hors des limites de la majorité présidentielle (311 voix, un peu plus que le PS en 1998 - 298- et nettement plus qu'il n'en avait rassemblées en 1992 : 2I6).
J'incline à penser que l'on s'achemine vers un second tour de l'ordre de 55 à 45 et peut-être une différence un peu plus étriquée encore, impensable jusqu'ici à MONTHOIS.
C'est la traduction locale d'un mouvement de fond national.
Bertrand

[Hashemite]

Les résultats du deuxième tour:

Inscrits : 2154
Votants : 1215 (56.41%)
Abstentions : 939 (43.59%)
Exprimés : 1133 (93.25%)
Blancs ou nuls : 82 (6.75%)

Vincent Fleury (UMP) : 542 (47.84%)
Thierry Deglaire (SE) : 591 (52.16%)

http://www.ardennes.pref.gouv.fr/pdf/1259524227.pdf

[SALVAT]

Le résultat de ce soir fait état d'une poussée beaucoup plus importante encore d'un courant anti UMP.
Le canton a toujours été représenté sous la V° République par un conseiller général de centre droit : il a été le fief de l'ancien sénateur du Centre National des Indépendants et Paysans, M.. CUIF, constamment réélu, jusqu'à son retrait de la vie politique en 1979, avec des majorités de 80% face à un seul adversaire communiste.
Par la suite ses deux successeurs ont connu des seconds tours le consensus ne faisant pas sur un seul candidat de centre droit, mais, in fine, M. GROFF en 2004 a connu une réélection au premier tour face à M. HAOUY qui représentait une tendance plutôt centriste.

L'élu de ce soir, non étiqueté, mais de tendance divers gauche, a pu rassembler à gauche mais aussi certainement des voix centristes de M. HAOUY et, suite à un appel explicite de M. BOUILLON en sa faveur, des voix de centre droit (se rattachant à la tradition du CNIP).

Pour la majorité UMP et pour le député WARSMANN, ce résultat augure mal des "ides" de mars 2010.
Bertrand SALVAT

[Jean-Philippe]

Ce résultat est une petite surprise (je n'avais pas exclu cette hypothèse) et l'UMP a du soucis à se faire pour les régionales, même dans cette région. En effet, si même dans ses fiefs les plus solides, ses candidats, même quand ils ne sont pas parachutés, sont battus par des non UMP. Or là on assiste à un rejet clair de l'UMP puisque un candidat clairement identifié à droite comme Jacques Bouillon, arrivé troisième du premier tour, a appelé à voter pour le candidat SE, donc de fait contre l'UMP. http://www.lunion.presse.fr/index.php/c ... abstention

C'est la différence avec les scrutins précédents où d'autres facteurs entraient en jeu (la stratégie inélégante de l'UMP vis-à-vis de la suppléante sortante à Hochfelden, gauche sortante à Saint-Pierreville...). Là le candidat UMP n'avait aucune raison de perdre, sauf d'être UMP.

[guillaume]

résultat intéressant en effet,
savez-vous si le nouvel élu se placera dans la majorité ou l'opposition au président du conseil général et sénateur UMP Benoit Hure ?

[Fabien]

Bonne question... Je ne sais pas ce que fera le nouvel élu, mais il est exceptionnel qu'un élu "sans étiquette" ne se range pas du côté de la majorité en place, quelle que soit sa tendance...