Sondages sur les élections européennes de 2014

[Relique]

Il me semble que maintenant qu'on sait que ça ne sera pas Marie-France Beaufils en tête de la liste FG, qui avait un certain rayonnement, mais Corinne Morel-Darleux, une parachutée du PG qui a un profil écosocialiste qui pourrait bien ne pas faire recette dans cette grande région, je devrais diminuer la clef de répartition FG dans le Centre, qui de +14% aujourd'hui. Je pense encore que ce sera au-dessus du national, il y a quand même le Limousin et l'Auvergne, mais pas autant. Qu'en pensez-vous ? Et dans ce cas effectivement, le siège du Centre serait beaucoup plus lointain pour le FG et la cible de conquête principale deviendrait le 2e d'IdF.

Je suis d'accord sur la différence de tête de liste qui, selon moi, fera différer le score du Front de Gauche. Je ne pense pas qu'il y aura un élu FdG dans cette circonscription, mais plutôt un deuxième FN.

[Fabien]

Il faudra m'expliquer comment, avec seulement 5 sièges à pourvoir, vous pouvez estimer que dans la grande circonscription Centre 8,9% suffiraient pour avoir un élu?! Même si le FG avait fait un peu plus que sa moyenne nationale, on est toujours loin du compte à 8,9% (qui feraient guère plus de 10% en gardant le même différentiel, ce qui n'est pas acquis)!

Pas besoin d'être si atrabilaire, je vais vous l'expliquer.

Il me semble pas avoir été "atrabilaire", j'ai simplement manifesté ma perplexité, sachant que la dernière à avoir obtenu un siège avait fait plus de 13% en 2009 dans cette circonscription... J'admets l'exactitude du calcul, même si je doute que la gauche conserve ici une telle surreprésentation par rapport à la moyenne nationale, et si je constate qu'il faudrait tout de même une conjonction de facteurs très particulière pour faire élire ici un eurodéputé FG avec 8,9% au niveau national...

[spinto]

Il me semble pas avoir été "atrabilaire", j'ai simplement manifesté ma perplexité, sachant que la dernière à avoir obtenu un siège avait fait plus de 13% en 2009 dans cette circonscription... J'admets l'exactitude du calcul, même si je doute que la gauche conserve ici une telle surreprésentation par rapport à la moyenne nationale, et si je constate qu'il faudrait tout de même une conjonction de facteurs très particulière pour faire élire ici un eurodéputé FG avec 8,9% au niveau national...

La dernière liste à avoir obtenu un siège avait fait plus de 13% mais l'UMP en avait obtenu 3 avec seulement 28,5%, soit 9,5% par siège. En gros, si une liste avait obtenu 9,6%, elle aurait pris le 3ème siège UMP. On est pas si loin que ça de 8,9.

[Zanas]

Il faudra m'expliquer comment, avec seulement 5 sièges à pourvoir, vous pouvez estimer que dans la grande circonscription Centre 8,9% suffiraient pour avoir un élu?! Même si le FG avait fait un peu plus que sa moyenne nationale, on est toujours loin du compte à 8,9% (qui feraient guère plus de 10% en gardant le même différentiel, ce qui n'est pas acquis)!

Pas besoin d'être si atrabilaire, je vais vous l'expliquer.

Il me semble pas avoir été "atrabilaire", j'ai simplement manifesté ma perplexité, sachant que la dernière à avoir obtenu un siège avait fait plus de 13% en 2009 dans cette circonscription... J'admets l'exactitude du calcul, même si je doute que la gauche conserve ici une telle surreprésentation par rapport à la moyenne nationale, et si je constate qu'il faudrait tout de même une conjonction de facteurs très particulière pour faire élire ici un eurodéputé FG avec 8,9% au niveau national...

Cela étant, le propre des clefs de répartition est la question de la variation par rapport à une moyenne : même si le total de la gauche est faible par rapport à 2009 nationalement, il faudra bien qu'il y ait des circonscriptions où il est au-dessus de la moyenne nationale et des circos où il est en-dessous. Je pense qu'on peut ranger la circo Centre parmi celles où il sera au-dessus, en tout cas pour le PS et le FG. Quand on voit ce qui s'est passé dans le Sud-Est, je pense qu'on peut être sûrs que dans celle-ci il sera en-dessous...

[Vote-et-Politique]

Voici mes pronostics pour les prochaines élections européennes basés sur les résultats des dernières élections présidentielles, les sondages et les dynamiques actuelles des 6 principales listes :

Circonscription européenne du Nord-Ouest :

Dans cette circonscription le FN devrait arriver en tête assez nettement, devant l'UMP et le PS serait en troisième position.

FN : 28 % - UMP : 21 % - PS : 18 % - UDI : 9 % - FG : 8 % - EELV : 6 %

Circonscription européenne de l'Ouest :

Le score risque d'être assez serré entre les trois principales listes, l'incertitude demeure quand à l'ordre d'arrivée.

UMP : 23 % - PS : 20 % - FN : 18 % - UDI : 12 % - EELV : 10 % - FG : 8 %

Circonscription européenne de l'Est :

Configuration assez similaire que dans le Nord-Ouest où le FN devrait arriver en tête devant l'UMP et le PS.

FN : 28 % - UMP : 24 % - PS : 16 % - UDI : 10 % - EELV : 8 % - FG : 7 %

Circonscription européenne du Sud-Ouest :

Score qui s'annonce très serré dans cette circonscription, courte avance pour le FN néanmoins tout reste possible.

FN : 23 % - UMP : 20 % - PS : 20 % - UDI : 10 % - EELV : 9 % - FG : 9 %

Circonscription européenne du Sud-Est :

Ici peu de doutes sur la troisième place qui devrait revenir au PS. En revanche la première place sera très disputé entre l'UMP et le FN.

FN : 26 % - UMP : 25 % - PS : 16 % - EELV : 10 % - UDI : 9 % - FG : 8 %

Circonscription européenne du Massif-Central Centre :

Situation très comparable à celle du Sud-Ouest. Incertitude quand à l'ordre d'arrivée.

FN : 23 % - UMP : 21 % - PS : 20 % - UDI : 10 % - FG : 8 % - EELV : 7 %

Circonscription européenne de l'Ile-de-France et des Français de l'étranger :

L'UMP devrait arriver en tête de cette circonscription, suivi par le PS. Le FN serait loin derrière.

UMP : 25 % - PS : 21 % - FN : 15 % - EELV : 11 % - UDI : 10 % - FG : 8 %

Circonscription européenne de l'Outre-Mer :

C'est la circonscription la plus difficile à analyser car les rapports de force locaux sont importants, mais la gauche devrait rester majoritaire. Voici donc les résultats sans prendre en compte les enjeux locaux :

PS : 32 % - UMP : 23 % - FN : 10 % - EELV : 8 % - UDI : 7 % - FG : 4 %

Conclusion :

Même si l'ordre d'arrivée des différentes listes peut encore changer et les dynamiques évoluer, on peut tout de même dégager plusieurs tendances :

- Le FN peut arriver en tête dans 5 circonscriptions sur 8
- L'UMP arriverait en tête dans l'Ile-de-France et dans l'Ouest
- Le PS arrivera troisième dans l'Est et dans le Sud-Est avec quasi-certitude
- Le FN arrivera troisième dans l'Ile-de-France avec quasi-certitude
- Le PS peut garder l'espoir d'arriver en tête dans l'Ouest, le Sud-Ouest, le Massif-Central Centre et en Ile-de-France
- L'UMP peut garder l'espoir d'arriver en tête dans l'Est, le Sud-Ouest, le Sud-Est et le Massif-Central Centre.

[Marco35]

Avec vos estimations par région et en considérant le poids de chaque inter-région identique à celui constaté en voix exprimés en 2009, cela donne un résultat national suivant :
UMP : 22,89 %
FN : 22,57 %
PS : 18,93 %
Ce qui est relativement concordant avec les sondages publiés ces derniers jours (notamment le rolling quotidien de l'ifop).

[Fabien]

Voici mes pronostics pour les prochaines élections européennes basés sur les résultats des dernières élections présidentielles, les sondages et les dynamiques actuelles des 3 principales listes :

Circonscription européenne du Nord-Ouest :

Dans cette circonscription le FN devrait arriver en tête assez nettement, devant l'UMP et le PS serait en troisième position.

FN : 28 % - UMP : 21 % - PS : 18 %

Circonscription européenne de l'Ouest :

Le score risque d'être assez serré entre les trois principales listes, l'incertitude demeure quand à l'ordre d'arrivée.

UMP : 23 % - PS : 20 % - FN : 18 %

Circonscription européenne de l'Est :

Configuration assez similaire que dans le Nord-Ouest où le FN devrait arriver en tête devant l'UMP et le PS.

FN : 28 % - UMP : 24 % - PS : 16 %

Circonscription européenne du Sud-Ouest :

Score qui s'annonce très serré dans cette circonscription, courte avance pour le FN néanmoins tout reste possible.

FN : 23 % - UMP : 20 % - PS : 20 %

Circonscription européenne du Sud-Est :

Ici peu de doutes sur la troisième place qui devrait revenir au PS. En revanche la première place sera très disputé entre l'UMP et le FN.

FN : 26 % - UMP : 25 % - PS : 16 %

Circonscription européenne du Massif-Central Centre :

Situation très comparable à celle du Sud-Ouest. Incertitude quand à l'ordre d'arrivée.

FN : 23 % - UMP : 21 % - PS : 20 %

Circonscription européenne de l'Ile-de-France et des Français de l'étranger :

L'UMP devrait arriver en tête de cette circonscription, suivi par le PS. Le FN serait loin derrière.

UMP : 25 % - PS : 21 % - FN : 15 %

Circonscription européenne de l'Outre-Mer :

C'est la circonscription la plus difficile à analyser car les rapports de force locaux sont importants, mais la gauche devrait rester majoritaire. Voici donc les résultats sans prendre en compte les enjeux locaux :

PS : 32 % - UMP : 23 % - FN : 10 %

Conclusion :

Même si l'ordre d'arrivée des différentes listes peut encore changer et les dynamiques évoluer, on peut tout de même dégager plusieurs tendances :

- Le FN peut arriver en tête dans 5 circonscriptions sur 8
- L'UMP arriverait en tête dans l'Ile-de-France et dans l'Ouest
- Le PS arrivera troisième dans l'Est et dans le Sud-Est avec quasi-certitude
- Le FN arrivera troisième dans l'Ile-de-France avec quasi-certitude
- Le PS peut garder l'espoir d'arriver en tête dans l'Ouest, le Sud-Ouest, le Massif-Central Centre et en Ile-de-France
- L'UMP peut garder l'espoir d'arriver en tête dans l'Est, le Sud-Ouest, le Sud-Est et le Massif-Central Centre.

Je vais vous faire une révélation qui va vous stupéfier: il n'y a pas que trois forces politiques significatives qui vont présenter des listes aux européennes! Etonnant, non?

[armi24]

Circonscription européenne de l'Outre-Mer :

C'est la circonscription la plus difficile à analyser car les rapports de force locaux sont importants, mais la gauche devrait rester majoritaire. Voici donc les résultats sans prendre en compte les enjeux locaux :

PS : 32 % - UMP : 23 % - FN : 10 %

[[/b]

En outre mer le PS seras surement bien plus bas si une liste de l'Alliance des Outre-mers se monte comme en 2009.

[Vote-et-Politique]

Je vais vous faire une révélation qui va vous stupéfier: il n'y a pas que trois forces politiques significatives qui vont présenter des listes aux européennes! Etonnant, non?

Des estimations pour les listes du Front de Gauche, de l'UDI/Modem et d'Europe Ecologie les Verts ont été ajoutées.

[Fabien]

Sondage CSA réalisé du 22 au 24 avril. Sans surprise, l'institut prévoit une participation très faible (35%) , notamment chez les jeunes et les catégories populaires.
Le FN serait à 24%, l'UMP à 22%, le PS à 20%, l'UDI-Modem à 9%, le Front de Gauche à 7,5%, EELV à 7%, Nouvelle Donne et DLR à 2%, le NPAà 1,5%, LO, Nous Citoyens (div.d) à 1%, et Force Vie (droite catholique) à moins de 0,5%.

En tenant compte de la marge d'erreur, cela nous donnerait les fourchettes suivantes:

FN: 21%/27%
UMP: 19%/25%
PS: 17,5%/22,5%
UDI/Modem: 7%/11%
FG: 6%/9%
EELV: 5,5%/8,5%

Une telle présentation serait d'ailleurs plus rigoureuse, mais n'en demandons pas trop aux médias et aux sondeurs...

Les électeurs FN seraient sûrs de leur choix à 80%, ceux du PS à 71%, ceux de l'UMP à 65%, ceux de l'UDI-Modem à 52%, ceux d'EELV à 47% seulement. Différence notable avec les chiffres du rolling IFOP, 72% des électeurs FG seraient sûrs de leur choix.

L'expérience montre que même des électeurs qui se disent "sûrs de de leur choix" peuvent malgré tout, à l'occasion, changer d'avis. Mais à titre indicatif, le socle de ces électeurs qui se disent décidés donne ceci:

FN: environ 19%
UMP: environ 14%
PS: environ 14%
UDI/ Modem: environ 5%
FG: environ 5%
EELV: environ 3%/4%