Départementales 2015 - Lozère

[Res Publica]

Alain Bertrand, president, et ce n'est pas un poisson du jour.

[vincedem57]

L'élection se fait demain...donc si ça n'est pas un poisson!...
http://www.48info.fr/actualite-2549-sophie-pantel-seule-candidate-la-gauche-a-presidence-du-departement.html
D'après la presse locale la gauche a trouvé un accord et les conseillers départementaux devraient élire Sophie PANTEL comme présidente du CD48.

[pop03]

Je trouve très étonnant que personne ici ne parle du redécoupage qui pour moi a conduit au basculement de ce département qui reste majoritairement à droite.

J'ai entendu sur différents médias que la Lozère avait voté à droite à 60% contre 40% à gauche.
J'ai fait des calculs en additionnant les scores de droite au premier tour ( UMP-DVD-Modem), ceux de gauche (PS-DvG-FG) et celui du FN.
On obtient:
à droite 18 382 (en sachant qu'aucun représentant de droite n'était présent à Florac)
à gauche 14 422 (des candidats dans tous les cantons)
au FN: 3728 ( 5 cantons sans représentant FN)

Donc la gauche peut dire merci au redécoupage.

Mais quelle est la recette magique ??
Je vais essayer de vous l'expliquer simplement:
Vous essayez de prendre un large canton. Il faut que la superficie soit très importante (comme à Aumont-Aubrac à 765 km2 l'un des plus grand de Lozère). Ensuite, il faut que ce canton entasse un maximum d'électeurs de l'autre camp: 73,5% pour la liste DVD à Aumont-Aubrac avec la population la plus élevée de Lozère (6907 hab contre une moyenne à 5696 pour les cantons de gauche).

Pour le succès de la recette, il faut faire l'inverse, ailleurs. Vous prenez un tout petit territoire comme le canton de Langogne 241 km2 vous y mettez très peu de gens (4794 hab le moins peuplé) et majoritairement acquis à votre cause.
Et le résultat est fantastique, un département qui vote très majoritairement à droite à plus de 4000 hab, bascule.
Même, si cela ne respecte ni la démographie, ni la géographie, vous pouvez modifier le cours des choses.

[jironi]

Je pense qu'avec l'ancien découpage, la Lozère aurait certainement basculé!

Il s'agit d'une mutation et d'une transformation de la sociologie électorale du département.

Souvenez-vous les législatives de 2012, il n'a pas manqué beaucoup de voix à l'actuelle présidente du conseil départemental (Sophie Pantel) pour être élue députée.

La lozère était de droite, et reposait sur quelques personnes de droite, notamment Jacques Blanc.

Auj hui, le collège électoral a évolué. Les jeunes agriculteurs , éleveurs ... sont moins à droite (ou en tout cas, peuvent voter pour une gauche modérée), que leurs parents et grand-parents. L'Aubrac est toujours à droite, mais l'est lozérien se gauchise de plus en plus (et la victoire de la gauche à Mende a amplifié le mouvement)

[Res Publica]

La Lozere a ete representee au Parlement dans une precedente Republique par un membre de l'Union Progressiste, un certain de Chambrun. L'Union progressiste etait un parti, qui comptait dans ses rangs me ministre Pierre Cot, elu de Savoie, lequel a eu une attitude heroique pendant la seconde guerre mondiale et qui etait le pere de Jean-Pierre Cot.
J'associerai au nom de Pierre Cot le nom de Forcinal, depute de l'Eure en son temps, membre de l'Union Progressiste, mendesiste et conseiller general de Gisors dans une assemblee presidee par PMF.

[jironi]

La Lozère subit la même évolution sociologique que la Bretagne.

Le vote à gauche , perçu à l'époque comme une image d'anticléricalisme pur et dur, ne fait plus peur.

[Azertyuiop]

Jamais la Lozère n'aurait basculé avec l'ancien découpage, il ne faut pas rêver. Ce découpage est totalement antidémocratique et je veux bien qu'on me dise que la Lozère est moins à droite qu'avant, les chiffres sont là, la droite a enregistré près de 60% des suffrages sur l'ensemble du département. Bref, redécoupage totalement partisan de la part du gouvernement.

[stephed]

Jamais la Lozère n'aurait basculé avec l'ancien découpage, il ne faut pas rêver. Ce découpage est totalement antidémocratique et je veux bien qu'on me dise que la Lozère est moins à droite qu'avant, les chiffres sont là, la droite a enregistré près de 60% des suffrages sur l'ensemble du département. Bref, redécoupage totalement partisan de la part du gouvernement.

Je connais pas assez le découpage actuel (et ancien) de la Lozère pour savoir ce qui à été profitable ou pas à la gauche locale et à la droite locale: les additions de deuxième tour étant en plus souvent aléatoires du fait de candidatures uniques dans certains cantons et non affiliées dans d'autres.

En revanche, ce qui est certain, c'est que dans ce département d'a peine 77 000 habitants la légitimité des élus, qu'il s'agisse des conseillers généraux ou des députés, est remise en cause àprés chaque scrutin et cela depuis 40 ans: Dans les années 1980, un député du parti socialiste s'adressa au député Jacques Blanc (UDF), ancien ministre et président de région en lui disant "qu'il n'avait pas de leçon à recevoir d'un député dont la circonscription comptait plus de bovidés et d'arbres que d'habitants".

[gerard24]

c'est que dans ce département d'a peine 77 000 habitants la légitimité des élus, qu'il s'agisse des conseillers généraux ou des députés, est remise en cause àprés chaque scrutin et cela depuis 40 ans: Dans les années 1980, un député du parti socialiste s'adressa au député Jacques Blanc (UDF), ancien ministre et président de région en lui disant "qu'il n'avait pas de leçon à recevoir d'un député dont la circonscription comptait plus de bovidés et d'arbres que d'habitants".

Ce raisonnement en termes d'habitants, entendu régulièrement lors de chaque redécoupage (essentiellement dans la bouche des élus verts et de certains élus de la gauche bobo parisienne) ne doit pas être pour moi l'alpha et l'oméga de la représentation nationale (quoiqu'en pense le Conseil Constitutionnel).

Un député de la Lozère élu lors d'une consultation à laquelle ont participé 42000 électeurs est au moins autant légitime que n'importe quel député de Seine Saint Denis élu lors d'un vote rassemblant moins de 30000 (voire 20000) électeurs.

[stephed]

c'est que dans ce département d'a peine 77 000 habitants la légitimité des élus, qu'il s'agisse des conseillers généraux ou des députés, est remise en cause àprés chaque scrutin et cela depuis 40 ans: Dans les années 1980, un député du parti socialiste s'adressa au député Jacques Blanc (UDF), ancien ministre et président de région en lui disant "qu'il n'avait pas de leçon à recevoir d'un député dont la circonscription comptait plus de bovidés et d'arbres que d'habitants".

Ce raisonnement en termes d'habitants, entendu régulièrement lors de chaque redécoupage (essentiellement dans la bouche des élus verts et de certains élus de la gauche bobo parisienne) ne doit pas être pour moi l'alpha et l'oméga de la représentation nationale (quoiqu'en pense le Conseil Constitutionnel).

Un député de la Lozère élu lors d'une consultation à laquelle ont participé 42000 électeurs est au moins autant légitime que n'importe quel député de Seine Saint Denis élu lors d'un vote rassemblant moins de 30000 (voire 20000) électeurs.

On est bien d'accord. Le nouveau redécoupage cantonal est censé avoir corrigé les écarts gigantesques qui existaient et qui faussaient certains scrutins . Y est il parvenu: c'est une autre question?