cevenol30 a écrit:Il me semble même que la Lozère c'est 48000 habitants. Pour autant, ce sont plusieurs territoires assez éloignés les uns des autres surtout en temps de trajet: vallées, routes secondaires où on ne peut pas dépasser 40 km/h de moyenne... Et des gens qui ne sont pas les mêmes partout. Il fau(drai)t penser aussi en km² et pas qu'en habitants.
Sinon on peut représenter tous les Français par un seul personnage... qu'on appellerait Président de la République tiens par exemple? Mais il manquerait quelque chose à la représentation des territoires.
Le redécoupage fait apparaître les disparités de nombre d'habitants par canton entre départements alors qu'auparavant elles étaient masquées par les disparités au sein des départements.
Par ailleurs, ces différences résiduelles (après les énormes écarts préexistants) ne lèsent personne. Ce ne serait pas le cas si on faisait comme dans le précédent projet de réforme territoriale avec des conseillers territoriaux élus par cantons et siégeant au département et à la région.
Sinon, pour la présidence, on semble avoir un pré-3e tour mouvementé, encore un...
Je pense que vous confondez, le code postal de la préfecture Mende 48 000 et le nombre d'habitants :)
Je n'ai pas donné le chiffre au pif des 77 000, bien entendu j'ai vérifié avant.
Je pense que la Lozère avec 15 sièges fonctionnerait tout aussi bien et pour moins cher qu'à 26.
Pas propre à la Lozère bien entendu mais c'est sûrement dans ce département que le ratio nombre d'habitants/siège est le plus bas.