Candidat(s) écologiste à la présidentielle

[Eco92]

C'est cependant une réussite, je rappelle que les objectifs désignaient 15 000 votants comme une grande victoire. On reste bien sur dans un petit nombre, mais cohérent avec l'espace du parti, d'autant que c'était la primaire la plus chère. A noter : 1 personne sur 8 a fait un don de plus de 30€ en parallèle de son inscription !

Pour le détail des gens j'en doute, la CNIL veille (après, dans une élection classique les listes électorales sont consultable à tous), mais on a les chiffres par département, sans surprise c'est à Paris où c'est le plus haut (en nombre brut, mais aussi en ratio par habitants, et très largement).

[cevenol30]

Les récents inscrits sont donc majoritaires, la primaire a là son côté "ouvert". Les atteindre sera assez essentiel pour les candidats. Ca peut se faire par media interposés, ce qui sert aussi pour la campagne générale -surtout pour la gagnante ou le gagnant- et pour la suite (notoriété, p.ex. pour être bien placé-e aux européennes,...).

Ce qui peut se faire couramment (ça arrive quand une structure a une grosse mailing-liste et est sollicitée par ses composantes ou des partenaires externes pour leur communiquer des infos), c'est que l'organisation de la primaire transmette les messages sans donner pour autant les adresses des destinataires à l'expéditeur de départ. Il faut voir si ce sera le cas et combien de messages il y aura (saturation? traitement équitable ou non?)

Sur la répartition des votants, au-delà de la sociologie on peut noter que Paris est la terre d'élection de... Cécile Duflot. Ca joue. Par ailleurs, la priorité anti-diesel de K. Delli peut davantage porter compte tenu de cet électorat.

[Eco92]

Ca peut se faire par media interposés, ce qui sert aussi pour la campagne générale -surtout pour la gagnante ou le gagnant- et pour la suite (notoriété, p.ex. pour être bien placé-e aux européennes,...).

Normalement aucun, à part Duflot (qui n'a qu'un mandat derrière elle mais espère rester députée), ne devrait avoir le droit de se présenter à un 3e mandat. Mais ça fait longtemps qu'on s'assoit sur ces principes je le crains.

[Eco92]

(pour ce qui est des primaires directement auprès des adhérents, plus ou moins élargies, il me semble que c'est le PS qui a commencé, avec le tour unique de 1995, il y avait bel et bien seulement 2 candidats: Jospin et Emmanuelli. Pour 2002, pas de primaire vu le peu d'alternative face au candidat naturel -avec l'insuccès que l'on sait, sans affirmer que c'est lié-, pour 2007 avec des adhérents à 20 euros, pour 2012 primaire ouverte à 1 euro)

Je découvre que chez les Verts (puis EELV) les primaire auprès des adhérents ont lieu depuis 1984, j'ignorais qui était alors candidat face aux investis.

https://www.mediapart.fr/journal/france/061016/eelv-les-primaires-sont-le-signe-de-la-presidentialisation

[cevenol30]

En même temps, en 1984 il n'y a pas eu de présidentielle, ça doit être la date du congrès qui l'a décidé.
Le fonctionnement recourant notamment au vote des militants (c'est la forme la plus simple de primaire: le corps électoral est déjà constitué) pour valider (ou trancher) des candidatures locales se sont progressivement développées au sein des partis. Laisser trancher les décisions d'appareil en comité départemental ou national, ça passe de moins en moins, notamment auprès des citoyens investis et des militants. Ce n'est donc pas seulement lié à la présidentialisation mais aussi à une soif de participation, fort portée d'ailleurs par EELV qui a été un des partis soulevant le plus la revendication de la démocratie directe à la suisse.
Chez EELV et les Verts avant encore plus, c'est lié aussi à la grande diversité d'origines et de traditions qui pouvait rendre sensible toute désignation de candidats. En effet, si on regarde où se retrouvent les scissionnés (ou non) des Verts de l'époque, ça va du PG (Billard) à l'ex-UMP (Lalonde). Avec EELV qui a son créneau entre PS et Front de Gauche.

[Eco92]

Yep, 1984 est la date officielle de fondation du parti Vert, avant les candidats écolo n'avaient pas directement de parti. Cela voulait donc dire que ça avait toujours été dans la ligne des verts, pour les raisons que vous expliquez.

[Eco92]

Tiens, le résultat de la primaire sera finalement donnée le 10 novembre et non le 7. Raison simple : comme il y a beaucoup plus de participants que prévu il faut imprimer plus de bulletins/professions de foi etc. et le parti ne voulais pas voir des votes invalidés à cause d'un matos envoyé trop tard.

https://twitter.com/raphaellebd/status/784060678554394624

[ploumploum]

Sur la répartition des votants, au-delà de la sociologie on peut noter que Paris est la terre d'élection de... Cécile Duflot. Ca joue.

Bof...
Je veux bien croire que Duflot tire les ficelles au sein d'EELV ou de ce qu'il en reste mais là survaloriser son influence, non. La prédominance de Paris découle d'un long processus électoral. Autrement dit, l'implantation locale (élus et simples militants) des Verts à Paris ne date pas de 2012 ou de 2014.

D'ailleurs, chiffre qui relativise un peu le "pouvoir" de Duflot :
Paris : 2039 inscrits (12 % des inscrits nationaux) dont 603 membres du parti.

Les autres principaux départements sont :
Rhône : 780 inscrits
Isère : 661 inscrits (influence Grenoble)
Loire-Atlantique : 646 inscrits
Nord : 569 inscrits
Bouche-du-Rhône : 543 inscrits
Hauts-de-Seine : 537 inscrits
Val-de-Marne : 478 inscrits
Gironde : 468 inscrits
Haute-Garonne : 460 inscrits
Seine-Saint-Denis : 443 inscrits

On retrouve les départements où EELV dispose de relais locaux ou d'élus nationaux (députés, sénateurs, ou maires connus)
Les 11 départements cités regroupent 7624 inscrits soit près de 45 % du total.

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

[Azertyuiop]

Paris : 2039 inscrits (12 % des inscrits nationaux) dont 603 membres du parti.

Les autres principaux départements sont :
Rhône : 780 inscrits
Isère : 661 inscrits (influence Grenoble)
Loire-Atlantique : 646 inscrits
Nord : 569 inscrits
Bouche-du-Rhône : 543 inscrits
Hauts-de-Seine : 537 inscrits
Val-de-Marne : 478 inscrits
Gironde : 468 inscrits
Haute-Garonne : 460 inscrits
Seine-Saint-Denis : 443 inscrits

On peut également noter qu'en se basant sur le pourcentage d'électeurs s'étant inscrits pour ne pas donner plus de poids aux gros départements qu'ils n'en ont déjà, la carte colle parfaitement avec les résultats électoraux d'EELV : à la liste donnée ci-dessus s'ajoute le bastion vert de la Drôme où la proportion d'inscrits est la deuxième plus importante de France (juste derrière Paris donc) alors que ça ne se voit pas forcément en restant sur le nombre d'inscrits à cause de la petite taille du département.

Sinon, les trois grandes zones-bastions d'EELV sont respectées : Paris (+ petite couronne dans une moindre mesure), les territoires alpins avec un tropisme nettement plus marqué dans la Drôme et dans l'Isère + Rhône mais là, c'est vraiment le poids de Lyon qui fait tout, ainsi que la façade nord-Atlantique. En gros, Bretagne + Pays de la Loire avec une surreprésentation encore plus nette en Loire-Atlantique (effet Nantes) et en Ille-et-Vilaine (effet Rennes).

A contrario, le désert électoral vert du Grand-Est se démarque dans l'autre sens. Je me serais toutefois attendu à ce qu'il y ait plus d'inscrits dans le Grand-Est qu'en Franche-Comté.

En considérant la proportion des adhérents EELV sur le nombre total de votants, le Grand-Est se démarque néanmoins en attirant beaucoup plus d'électeurs que ce que le nombre d'adhérents laisserait entendre. En même temps, ce nombre y est parfois si faible qu'il peut se compter sur les doigts des mains (Aube, Haute-Marne, Meuse, Ardennes, Vosges), donc statistiquement, ça ne veut pas dire grand-chose.

[ploumploum]

Le Monde se vante d'avoir fait inscrire un chat (nommé pour l'occasion Gaston Lecat) sur les listes électorales de la primaire EELV :

http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 54003.html