Bulletins blancs, bulletins nuls... Quelle reconnaissance ?

[Relique]

en même temps, dans la règle actuelle, il n'y a que deux candidats... Faut bien qu'un ait la majorité absolue.

Aux législatives, il y a la potentialité d'en avoir un troisième ==> majorité relative.

Le vote blanc qui serait compté serait une alternative aux deux candidats, donc une troisième possibilité ==> la majorité relative semble donc toute indiquée.

[Draume]

Relique, je ne comprends rien à ce que tu écris.
De 2 choses l'une :
Soit reconnaître dans le même sac le vote blanc comme un suffrage exprimé et que le vainqueur ait 50 % des exprimés
Soit c'est une mesure cosmétique pour se faire plaisir

[Relique]

On permet bien à des députés d'être élus avc 34% (ou moins si les précédents se désistent entre les deux tours), je ne vois pas pourquoi spécialement le président devrait être choisi par 50,01% des exprimés, quand on sait que vue l'abstention, il est toujours choisi par 35 à 45% d'inscrits sur les listes électorales (sans compter, donc, ceux qui ne sont pas inscrits mais qui restent des citoyens français). C'est vraiment de l'hypocrisie, donc, de dire qu'il doit être élu "à une majorité absolue", comme si il l'était...

Autant être transparent, et bien rappeler qu'un président n'est jamais élu par la moitié du peuple. Cela permettra peut-être d'éviter de le voir comme un roi de France avec un une durée d'expiration...

Le vote blanc doit pouvoir être utile dans les assemblées, quand on doit représenter l'opinion. Le président est celui qui est préféré pour être le représentant des français pendant 5 ans, pas pour refléter l'opinion. Avec des proportionnelles intégrales à plusieurs niveaux, le vote blanc aura un certain intérêt: des sièges seront laissés vacants ce qui forcera les politiques à faire plus souvent appel à des alliances avec débats, et leur créera une petite motivation supplémentaire pour répondre aux attentes des électeurs...

[Draume]

D'abord ne pas faire de mélange entre inscrits et exprimés
Ensuite, je croyais naïvement que l'élection d'une assemblée (Palais Bourbon et Conseil Municipal) consistait à dégager une majorité pour gouverner- gérer tout en laissant sa place à la minorité.
Si on laisse des sièges libres, quel "bordel" . Aux cantonales-régionales, le nombre d'élus sera ridicule.

[pierrot]

François Sauvadet (groupe UDI) a déposé cette semaine une propositon de loi visant à "reconnaître le vote blanc aux élections".

Il s'aégit de modifier l'article L. 65 du code électoral dans ce sens :

Les bulletins blancs sont décomptés séparément et annexés au procès-verbal. Ils entrent en compte pour la détermination des suffrages exprimés et il en est fait spécialement mention dans les résultats des scrutins.

[vudeloin]

faute de jouer le moindre rôle politique, le centre tente donc de faire valider les bulletins blancs et nuls...
Soyons clairs : si le vote blanc est reconnu, outre le fait que nous aurons un peu moins d'élus au premier tour et un peu plus d'élus à la majorité relative, cela va aussi modifier les critères d'éligilibilté au financement politique public.
D'une part, pour le remboursement des dépenses électorales des candidats et d'autre part pour celui des partis en tant que tels.
On peut très bien passer sous la barre des 5 % avec la prise en compte du vote blanc comme suffrage exprimé.
Perso, si on doit financer les organisations politiques, je préfère que ce soit sur la base des électeurs qui auront clairement choisi une option.

Sinon, lisez La Lucidité de ce génial écrivain portugais qu'était José Saramago (Prix Nobel de littérature) et vous verrez où peut mener la reconnaissance du vote blanc...

[Ariège 61 41 38 26]

un petit rappel:
depuis la première élection au suffage universel du président de la république en 1965 le résultat du vainqueur exprimé en fonction du nombre des inscrits a été le suivant
1965 : 45%
1969 : 37,5%
1974 : 43,78%
1981 : 43,16%
1988 :43,76%
1995 : 39%
2002 : 62,01%
2007 : 42,66%
on voit que seul jacques chirac a été élu par la majorité du corps électoral en 1962 ! ce ne sont pourtant pas ces élections qui ont laissé un trés bon souvenir dans la mémoire des français!
la reconnaissance des bulletins blancs ou nuls est une vieille revendication. elle ne ferait que renforcer l'image de " mal ékus " des hommes politiques; la seule prise en compte des suffrages exprimés me semble être la solution la plus claire et la plus lisible pour les citoyens

[gerard24]

on voit que seul jacques chirac a été élu par la majorité du corps électoral en 1962 !

C'est fou ce que le temps passe vite. Cela explique sans doute les problèmes de mémoire qui affectent notre ex-Président. :)

[Ariège 61 41 38 26]

je pense que le décompte des bulletins blancs ne doit rester qu'un indicateur et rien d'autre
imaginons un mode de scrutin qui permette de prendre en compte au mieux les opinions des électeurs :dans le cadre départemental : un scrutin de liste à la représentation proportionnel avec ordre préférentiel, panachage des listes et possibilités de rajouter des personnalités non candidates en remplacement de certains candidats
je suis sûre que l'on trouverait encore des bulletins blancs ne serait ce pour exprimer que l'on est pas daccord avec ce type de scrutin!

[Pullo]

Effectivement, même au scrutin proportionnel avec vote préférentiel et/ou panachage, on trouvera encore des bulletins blancs dans les urnes. Le bulletin blanc n'exprime rien d'autre que la déception ou la perplexité face à l'offre politique existante. Qu'on décompte les bulletins blancs à part ne me pose pas de problèmes, mais il serait aberrant de les considérer comme des suffrages exprimés, dans la mesure où ils n'expriment pas de choix...