Jean-Philippe a écrit:Si les candidats FN aux législatives réalisaient les mêmes scores (avec la même participation), ils pourraient se maintenir dans 353 circonscriptions (entendu à la télé). C'est très théorique (à cause de l'abstention surtout), mais la barre de la centaine de circonscription avec le FN présent devrait facilement être atteinte (et celle des 200 me paraît à portée).
En 1997, dans de nombreuses circonscriptions le maintien du FN et les triangulaires qui en résultaient avaient globalement favorisé l'élection de députés de gauche. La question cruciale était alors maintien ou non du FN.
Mais en 2012, sur la base des résultats des présidentielles la question serait plutôt l'application d'un désistement entre les formations républicaines de droite et de gauche. La question ne sera plus pour lui les 12,5% des inscrits car dans beaucoup d'endroit le FN sera premier ou deuxième.
Aux régionales de 2010 et aux cantonales de 2011, un phénomène nouveau est passé un peu trop inaperçue mais est loin d’être négligeable aujourd’hui : en cas de triangulaire, entre les deux tours, le FN progressait partout en pourcentage. Alors qu'auparavant le maintien de la liste FN siphonnait certes des voix aux autres partis (plus à droite qu'à gauche) mais elle-même perdait systématiquement des points par rapport au premier tour.
Donc dans certains départements, les triangulaires, là où elles auront lieu, pourrait très bien favoriser l’élection de députés FN sachant qu'en cas duel le cap de la majorité absolue est très difficile à franchir pour la parti lepensite. En revanche terminer premier avec une majorité relative, ça peut se concevoir ici ou là .
Une fragmentation de l'électorat et des candidatures de droite consécutive à une éventuelle défaite de Nicolas Sarkozy pourrait très bien amplifier le mouvement. Dans ce cas de firgure, sachant la majorité perdus, certains de ses électeurs de droite ne préféreront ils pas une opposition dure ?