Les sénatoriales dans le Val-de-Marne

[maxxx]

Chennevières est repassée à droite lors d'une élection partielle, avec la victoire en triangulaire de l'UMP Bernard Haermmerlé face aux anciens partenaires de la majorité sortante...

[SALVAT]

Exact. Excuses
Bertrand SALVAT

[maxxx]

Comme Sergent Bauchat, je ne vois pas Jean-Jacques Jégou s'allier avec l'UMP. Par contre, une liste Modem-Nouveau Centre me semble envisageable.

Ca semble la seule option dont dispose Jean-Jacques Jégou pour se faire réélire. Son salut ne pourra venir que d'une alliance avec le centre droit...
En effet, Jean-Jacques Jégou a été réélu chez lui, au Plessis-Trévisse en 2008 mais ses deux principaux soutiens et apporteurs de voix des sénatoriales de 2004, à savoir Jean-Bernard Thonus (1er adjoint de Jean-Louis Beaumont, le maire de Saint Maur des Fossés, jusqu'en 2008, il était tête de liste DVD-Modem de l'équipe sortante en 2008 et a été battu par l'UMP Henri Plagnol ; or, la majorité de Saint Maur était un gros réservoir de voix pour Jégou) et Jean-Brice de Bary (maire de Mandres-les-Roses jusqu'en 2008, il a également été battu par l'UMP à cette date), sont tombés. Josette Chanel n'est plus élue à Chevilly-Larue.
De la liste Jégou de 2004, seules les femmes ont résisté en 2008 mais celles-ci ont rejoint le centre droit et font partie d'équipes UMP ou NC : Odile Séguret à Vincennes, Bernadette Darenne a rejoint la droite et n'a pas suivi le Modem au Perreux-sur-Marne (ce qui lui vaut d'être toujours adjointe de Gilles Carrez).

Comme le Modem a monté beaucoup de listes en 2008, et qu'elles ont quasiment toutes eu le même destin (à savoir des scores leur donnant au mieux 2-3 élus d'opposition), soit JJ Jégou montera une liste 100% Modem, c'est-à-dire avec des élus d'opposition dans les villes et comme ceux-ci ne représentent pas grand chose en cumulé, il ne sera pas réélu, soit, s'il veut conserver son siège, il devra conclure une alliance avec le Nouveau centre et son représentant Laurent Lafon, maire de Vincennes...Mais, à ce point tenaillé, ça signifiera quand même qu'il devra renoncer au fameux "ni droite ni gauche" et se positionner avec des membres de la majorité présidentielle...

[maxxx]

Enfin, puisque Maxxx évoque le cas de Marie-Anne Montchamp et s'il ne semble en effet plus d'actualité qu'elle soit candidate, je pense que cette dernière a fait un très mauvais calcul en acceptant d'entrer au gouvernement. En plus de s'être complètement décrédibilisée politiquement par son revirement soudain et très peu convaincant, son avenir "électoral" apparaît plus incertain que jamais. Elle ne sera pas sénatrice et je doute fortement que l’UMP la préfère à Gilles Carrez pour la représenter dans la nouvelle 5ème circonscription du département en 2012. Elle ne dispose pas, par ailleurs et sans doute moins que jamais après ce revirement, d’un poids politique suffisant pour espérer récupérer une autre circonscription, hors du Val-de-Marne. Bref, sa "carrière" politique devrait prendre fin en mai 2012, voire avant cette échéance si sa présence au gouvernement n’était plus souhaitée.

Je ne vois en effet pas de configuration politique pouvant envisager un parachutage de Marie-Anne Montchamp dans la région francilienne, c'est clair. En plus, il y a une période, on songeait aussi à l'option "français de l'étranger" : or, malgré l'échec flagrant de Dominique Paillé montrant que les français de l'étranger (grands électeurs ou non) ne sont pas dupes et prêts à se faire représenter par des parlementaires sans circonscription fixe, on voit que les leçons ne semblent pas tirer : on a pu mentionner ça et là les noms de Pierre Lellouche, Thierry Mariani, ce qui montre bien, même si ceux-ci ont démenti de telles ambitions, l'attractivité de ces nouvelles circonscriptions...Ils seraient donc bien capables de nous investir MAM dans une de ces circonscriptions : ça serait ridicule mais le ridicule ne tue pas (sinon bon nombre de politiques seraient déjà enterrés...).

[SALVAT]

Il y a la circonscription de Vitry... elle est intéressante ! "A vouloir vaincre sans péril....", voilà bien une maladie chez trop de nos politiques, c'est pourquoi il faut éviter des jugements blessants à l'encontre des candidats qui ont échoué mais qui par leur seule présence ont offert aux citoyens une possibilité supplémentaire de choix et n'ont pas opté pour le combat gagné d'avance ou "offert" comme un" cadeau" par une formation politique.
Bertrand SALVAT

[Zimmer]

Il y a la circonscription de Vitry... elle est intéressante !

Intéressante... pour Marie-Anne Montchamp ? La commune de Vitry-sur-Seine est à cheval sur deux circonscriptions (les 9ème et 10ème du Val-de-Marne) qui semblent complètement imprenables pour la droite.

[Jean-Philippe]

Je crois (j'en suis sûr à vrai dire) que Bertrand a fait de l'humour. En tout cas, je pense que Montchamp a tout perdu à moyen terme en entrant au gouvernement. Elle perd le contact avec sa circonscription, ne s'est pas rapprochée des dirigeants locaux de l'UMP et a perdu le soutien des villepinistes.
Si Sarkozy lui a fait la promesse d'un poste au Sénat, il va devoir devenir dessus s'il veut éviter toute dissidence de poids.
A 53 ans, sa retraite politique s'approche à grande vitesse.

[SALVAT]

Jean-Philippe m' a très bien compris : il faut savoir sourire parfois devant des comportements aussi acadabrantesques.
Et il a raison de démontrer que MONTCHAMP a brûlé tous ses vaisseaux : Sarkozy peut maintenant la destituer quand il voudra : elle est devenue "rien" dans le Val de Marne, ou, plus exactement, "plus grand chose". Elle n'est plus dangereuse du tout pour l'UMP locale.
Bertrand SALVAT

[Zimmer]

La gauche présentera une liste d’union
V.V. | 11.12.2010, 07h00

Pour la première fois de son histoire, la gauche départementale partira unie au premier tour d’une élection sénatoriale. Après plusieurs mois de pourparlers, le Parti communiste a finalement accepté hier le préalable socialiste.
Le PS avait en effet conditionné toute entente sur les cantonales à un accord sur les sénatoriales.

« Nous sommes très heureux de ce dénouement, se réjouit Luc Carnouvas, premier secrétaire fédéral socialiste. Nous sommes le seul département de France à avoir conclu un accord global. La task force (NDLR : force opérationnelle) de gauche est en marche. » Actuellement, les six sièges de sénateurs du Val-de-Marne sont équitablement répartis entre la gauche (1 PS et 2 PC) et la droite (2 UMP et 1 MoDem). « Nous avons une chance de gagner un sénateur sur la droite, justifie Christian Favier, président communiste du conseil général, pour expliquer ce revirement. Il fallait saisir cette chance. »

La liste PS-PC-EELV-PRG-MRC et Gauche citoyenne devrait être menée par Patrick Sève, maire socialiste de L’Haÿ-les-Roses. La seconde place est réservée à une candidate Europe Ecologie-les Verts (EELV). Quant aux deux dernières places éligibles, elles sont dévolues à des candidats communistes. Un positionnement longtemps inacceptable pour le PC qui souhaitait figurer en première et en quatrième position. Résultat, un accord acquis aux forceps, amer pour les communistes et finalement consenti par la crainte d’un accord unilatéral sur les cantonales entre le PS et EELV. D’ailleurs, hier matin encore, face à cette éventualité, Christian Favier dénonçait dans un communiqué des « pratiques hégémoniques, une sorte de machine à perdre ».
Autant dire que la rencontre proposée par les socialistes à tous ses partenaires la semaine prochaine s’annonce compliquée. Surtout que Luc Carvounas prévient : « Pas question de balayer d’un revers de main tout ce qui a été fait ces six derniers mois… »

http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/la-gauche-presentera-une-liste-d-union-11-12-2010-1186525.php

[SALVAT]

L'accord qui vient d'être conclu colle avec ce que je pense devoir être l'attitude de la gauche dans les départements de la région parisienne (Essonne, Seine St Denis et dans les autres départements à représentation proportionnelle quelles que soient les querelles locales) : le fait que le n° 4 soit dévolu au PCF l'oblige à mobiliser ses électeurs pour la liste commune puisqu'il est directement intéressé à son plein succès : c'est une précaution du PS qui ne voulait pas qu'en offrant deux places éligibles à coup sûr à son allié...celui-ci puisse manifester une nonchalance qui puisse nuire à un plein succès de la liste (cf. les élections sénatoriales de l'Allier pour donner un exemple qui fut cuisant, entre autres.). La réciproque peut être vraie aussi !
La balle est dans le camp d'en face : l'union s'y impose, quelque puisse être la douleur de l'UMP de devoir faire une place en 3 ème position à Jean-Jacques JEGOU. Préférera-t-elle l'élection à coup sûr, facilitée par son intransigeance, d'un élu supplémentaire au bénéfice de la gauche à la réélection, pas évidente mais tentée à l'arraché, d'un "allié pas facile" mais qui n'est pas à gauche ?
Une évolution vers une situation "camp contre camp" et où le PS comme l'UMP doivent consentir à faire leur place à leurs alliés ou presqu'alliés ou cousins lointains, se dessine, on le voit bien, en vue des cantonales de mars ...comme en vue des sénatoriales de
septembre où les listes déjà annoncées par les deux grands seront "aménagées" plus ou moins profondément d'ici là.
Bertrand SALVAT